การโต้เถียง NFT ของ "The Saudis"
ในด้านของ Crypto เมื่อเราพูดถึง "sharding" ผู้คนมักจะนึกถึงเทคโนโลยี blockchain sharding การแยกส่วนสามารถปรับปรุงความเร็วในการประมวลผลของธุรกรรมบล็อคเชนได้อย่างมาก นักวิจัยบล็อคเชน HITer เปรียบเทียบกับการเปิดประตูเก็บค่าผ่านทางใหม่จำนวนนับไม่ถ้วนบนทางหลวง
นี่คือประกาศจากทีม The Saudis ใน Discord พูดง่ายๆ ก็คือ นักวิทยาศาสตร์ได้เจาะ NFT จำนวนมากเมื่อชาวซาอุดิอาระเบียเปิดโรงกษาปณ์ฟรี และวางคำสั่งให้จัดส่งเมื่อราคาของซาอุดิอาระเบียเพิ่มขึ้น ทีมงานของ Saudis ได้ดำเนินการหลังจากค้นพบ และนำ NFT มากกว่า 200 รายการเข้าไป กระเป๋า NFTs ถูกล็อคและนักวิทยาศาสตร์สามารถสั่งซื้อได้เท่านั้น แต่ไม่สามารถขายได้
ในความเป็นจริง เนื่องจาก NFT ค่อยๆ ทำลายวงกลม ฝ่ายโครงการจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ จะออกแบบกลไกต่างๆ ในเวลาที่ขาย เพื่อป้องกันไม่ให้นักวิทยาศาสตร์คัดเลือก NFT จำนวนมากโดยใช้วิธีการทางเทคนิคบางอย่าง เพื่อหลีกเลี่ยงราคาตลาดเมื่อนักวิทยาศาสตร์ขาย NFT เป็นกลุ่มเพื่อผลกำไร อิทธิพล ผู้คนมักมองว่า NFT เป็นสัญญาณของการยืนยันสินทรัพย์เสมือน เนื่องจากเป็นสินทรัพย์ของตนเอง พวกเขาควรจะมีอิสระในการค้าขายในตลาดรอง แต่ "มาตรการลงโทษ" โดยทีม The Saudis อดไม่ได้ที่จะทำให้เกิดข้อสงสัย
ในช่องแสดงความคิดเห็นของ Twitter ของ The Saudis ผู้ดูบางคนได้ฝากข้อความว่า "มีศูนย์กลางเกินไป" และเขาควรจะสนุกกับ "เสรีภาพในการซื้อขาย" สำหรับข้อสังเกตเหล่านี้ ชาวเน็ตบางคนที่ใช้ The Saudis NFT เป็นอวตารของพวกเขาให้ ตอบกลับดังนี้:
"หากฝ่ายโปรเจ็กต์ไม่ล็อก NFT เหล่านี้ ราคาก็จะพัง"
เนื่องจากเป็นโครงการ Web3 เนื่องจากทำให้คนทำเงินได้ แม้แต่การดำเนินการแบบรวมศูนย์และโจ่งแจ้งอย่างยิ่งก็ไม่ค่อยถูกวิพากษ์วิจารณ์ กลับได้รับการยกย่องจากผู้ซื้อจำนวนมาก บางคนถึงกับบอกว่าเป็นการสร้างชุมชน การดำเนินการทำให้ " ชุมชนมีความสามัคคีมากขึ้น" ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่น่าสนใจ
การติดตามแหล่งที่มาเป็นเรื่องยากจริงๆ ฉันไม่รู้ว่าเมื่อใดที่ผู้คนหยุดให้ความสนใจกับการกระจายอำนาจของโครงการ และพวกเขาไม่สนใจว่าจะใช้สิทธิ์ใดเหนือ NFT ที่พวกเขาถืออยู่ พวกเขามุ่งเน้นเฉพาะเงินจำนวนเท่าใด โครงการที่ทำ สำหรับ NFT ที่ถูกล็อคโดยปาร์ตี้ของโปรเจ็กต์และไม่สามารถแลกเปลี่ยนได้ มันไม่เกี่ยวอะไรกับมันเลย และมันก็ค้างอยู่ในระดับสูง
หลังจากที่ราคาขึ้น โฮลเดอร์ก็บอกว่า "ฉันรักโครงการนี้มาก" หลังจากที่ราคาสูงขึ้น สื่อและ KOL บางส่วนก็เริ่มช่วยบรรยายโครงการ หลังจากที่ราคาสูงขึ้น ผู้คนก็เริ่มพูดถึงความแข็งแกร่ง ฉันทามติในชุมชนนี้ . .
ในตอนเริ่มต้นฉันทามติหมายถึงการรับรู้ถึงค่านิยมของฝ่ายโครงการและความหวังที่จะเติบโตไปพร้อมกับโครงการ ตอนนี้ ความเห็นพ้องของประชาชนในบางโครงการกลายเป็น "เราทุกคนคิดว่าราคาจะเพิ่มขึ้น" หรือ " โปรเจ็คปาร์ตี้จะทำให้เรามีรายได้" ". ไม่นานมานี้ ฉันเห็นงานวิจัยและวิเคราะห์โครงการที่เขียนโดยชาวเน็ต บทความอธิบายข้อมูลโครงการเป็นย่อหน้าใหญ่ และในส่วนที่สำคัญที่สุดของการวิเคราะห์ ผู้เขียนเน้นว่า "ฝ่ายโครงการมีแนวโน้มที่จะดึง จาน".เล็กน้อย.
อันที่จริงแล้ว การสร้างชุมชน สัมผัสวัฒนธรรม และการหาเงิน ไม่ว่าจะสร้าง "ฉันทามติ" แบบไหน ไม่มีถูกหรือผิด มันเป็นเพียงผลจากการกระจายฉันทามติเท่านั้น ในส่วนที่เป็นฉันทามติโดยรวมของโปรเจ็กต์บางโปรเจ็กต์ ส่วนแบ่งข้อมูลฉันทามติเหล่านี้ดูเหมือนจะไม่มีผลกระทบในระยะสั้น
เราจึงเห็นว่าเมื่อ BAYC ซึ่งบอร์ดราคาสูงถึง 100 ETH และมีอิทธิพลอย่างมาก ชี้ให้เห็นว่าอาจเป็นการส่งเสริมลัทธินาซี ผู้คนก็ปฏิเสธทฤษฎีเหล่านี้โดยธรรมชาติ แม้ว่าราคาจะลดลงในช่วงเวลาสั้น ๆ แต่ก็กลับมาอย่างรวดเร็ว สถานะเดิม แม้ว่าโครงการที่ได้รับความนิยมมากจะไม่น่าพอใจในแง่ของการจัดการมูลค่าตลาดและราคาได้ลดลงอย่างรวดเร็ว พวกเขายังคงรักษาบรรยากาศของชุมชนที่ดีและหลายคนยินดีที่จะเข้าร่วมในกิจกรรมที่จัดขึ้น Mfer หลังจากผู้ก่อตั้ง Sartoshi ประกาศลาออก บางคนกล่าวว่าสิ่งนี้เทียบเท่ากับ Rugpull แต่ชุมชน mfer ยังคงเป็นอิสระและยังคงมีอิทธิพลอย่างมากในโลกของ Web 3
แม้ว่าฉันทามติจากชื่อเสียงด้านเงิน ชุมชน และวัฒนธรรมจะแตกต่างกัน แต่ก็ส่งผลกระทบต่อโครงการด้วย การวิ่ง 1 ใน 3 ถนนก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้โครงการมีรากฐานสำหรับการพัฒนาในระยะยาว โปรดจำไว้ว่าการเปรียบเทียบในตอนต้นของบทความ การขับรถผ่านด่านเก็บค่าผ่านทางเดียวก็เพียงพอแล้ว คุณไม่จำเป็นต้องผ่านด่านเก็บค่าผ่านทางแต่ละด่าน
เมื่อเราสามารถเข้าใจการแบ่งกลุ่มที่เป็นเอกฉันท์ได้ ก็ไม่ยากที่จะเข้าใจคุณค่าของ Flipper, Diamond Hand และ Builder ในโลก Web3 Flipper จัดหาสภาพคล่องให้กับโครงการ Diamond Hand เป็นรากฐานที่แข็งแกร่งที่สุดของโครงการ และ Builder กระจายชื่อเสียงที่ดีขึ้นสำหรับโครงการผ่านการก่อสร้างของตัวเอง มีการถกเถียงกันมากมายเกี่ยวกับบทบาททั้งสามนี้ และดูเหมือนว่าพวกเขาต้องการพิสูจน์ว่ามีความสัมพันธ์ที่ดีหรือไม่ดีระหว่างทั้งสาม แต่ที่จริงแล้ว พวกเขาเพียงแค่เลือกส่วนแบ่งที่แตกต่างกันในกระบวนการสร้างฉันทามติในโครงการ
เรากำลังพูดถึงอะไรเมื่อเราพูดถึง "ฉันทามติ"? บางทีเราสามารถให้คำตอบได้แล้ว
เรามักแสดงความเห็นเกี่ยวกับโครงการในส่วนที่เป็นฉันทามติบางอย่างเท่านั้น ทุกคนมีความสนใจที่แตกต่างกันในแต่ละกลุ่มความเห็นพ้องต้องกัน บางคนเพียงต้องการสร้างรายได้ ในขณะที่คนอื่นๆ ชอบที่จะพัฒนาความสัมพันธ์ของตนเองในชุมชน แม้ว่าเราอาจมีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน เราสามารถมีกระบวนการและผลลัพธ์ที่เหมือนกัน เช่นเดียวกับที่เราขับผ่านด่านเก็บค่าผ่านทางที่ต่างกัน แล้วขับทั้งหมดบนทางหลวงเดียวกัน