cross-chain ตายหรือไม่? เหลือเพียงสองทิศทางในอนาคต multi-chain


มีเพียงสองเส้นทางสำหรับการพัฒนาโลกบล็อคเชนในอนาคต
มีเพียงสองเส้นทางสำหรับการพัฒนาโลกบล็อคเชนในอนาคต

บทความนี้แยกความคิดเห็นของผู้วิจัยบล็อคเชนบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียส่วนบุคคล และจังหวะที่ BlockBeats จัดระเบียบและแปลดังนี้:


Cross-chain เป็นจุดสิ้นสุดแล้วจากมุมมองทางเทคนิค และมีเพียงสองเส้นทางสำหรับการพัฒนาโลก blockchain ในอนาคต: การรักษาความปลอดภัยผ่าน Ethereum Rollups หรือการพัฒนาอิสระแบบ multi-chain


ปรากฎว่าการจัดเก็บความมั่งคั่งจำนวนมหาศาลในสัญญาสะพานข้ามสายเดียวไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่ดี ไม่เพียงแต่จะเต็มไปด้วยจุดล้มเหลวเพียงจุดเดียว แต่ยังแนะนำเวกเตอร์ความเสี่ยงการแพร่ระบาดขนาดใหญ่ให้กับห่วงโซ่เป้าหมาย


Poly Network ถูกขโมยไป 611 ล้านดอลลาร์ Wormhole ถูกขโมยไป 326 ล้านดอลลาร์ และ Ronin ถูกขโมยไป 624 ล้านดอลลาร์ ในเวลาเพียงไม่กี่เดือน มีกรณีเช่นนี้มากมายนับไม่ถ้วน และความคล้ายคลึงกันระหว่างการโจรกรรมเหล่านี้ทั้งหมดเป็นเพราะการข้ามสายโซ่ มีปัญหากับสะพาน


หากคุณยังไม่เข้าใจกลไกของสะพานโซ่ข้าม วิธีการทำงานมีดังนี้:


ผู้ใช้ล็อคทรัพย์สินของตนในสัญญาในสายโซ่ต้นทาง และสัญญาข้ามสายโซ่จะมอบใบรับรองสินทรัพย์เทียบเท่าในห่วงโซ่เป้าหมายหลังจากยืนยันเนื้อหาเพื่อเป็นตัวแทนของสินทรัพย์ (Rhythm Note รายละเอียดใน "เมื่อคุณกำลังข้ามสายโซ่ สินทรัพย์จะถูกโอนจริง ๆ หรือไม่")


ในห่วงโซ่เป้าหมาย ผู้ใช้ทำการซื้อขายจริงด้วยใบรับรอง IOU นี้ ในขณะที่สินทรัพย์จริงยังคงเก็บไว้ในสัญญาอัจฉริยะของซอร์สเชน ซึ่งเป็นแหล่งที่มาของความเสี่ยงในการติดเชื้อ


หากมีเหตุการณ์การใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในสัญญาต้นทาง ทรัพย์สิน IOU บนห่วงโซ่เป้าหมายจะสูญเสียการรับรองและไม่มีมูลค่า ในขณะนี้ โปรโตคอลทั้งหมดที่ใช้สินทรัพย์ IOU ในห่วงโซ่เป้าหมายจะได้รับผลกระทบ เช่น ข้อผิดพลาดในการกำหนดราคาสินทรัพย์ การชำระบัญชี ฯลฯ


ด้วยเหตุนี้ แนวความคิดของ "cross-chain" จึงน่าจะเป็นทางตัน ในความคิดของฉัน ใครก็ตามที่อ้างว่ามีความหวังในการฟื้นคืนพระชนม์กำลังทำเช่นนั้นเพราะพวกเขามีความสนใจในเรื่องนี้


ภายใต้สมมติฐานนี้ มีเพียงสองทิศทางการพัฒนาที่เหลืออยู่ในอุตสาหกรรมบล็อคเชน:

 

1. อนาคตแบบโรลอัพเป็นศูนย์กลาง

ในสภาพแวดล้อมที่เน้นการรวมศูนย์ โปรโตคอลจำเป็นต้องปรับใช้เนื้อหาบน L1 พื้นฐานเพียงครั้งเดียวเพื่อให้เกิดความสามารถในการทำงานร่วมกัน "อย่างเป็นธรรมชาติ" กับโรลอัปอื่นๆ บนเชน L1


แม้แต่การโรลอัพนอกสายโซ่ก็อนุญาตให้สินทรัพย์ออกไปยัง L1 แทนที่จะติดอยู่กับเชนเป้าหมายเหมือนโซ่ข้าม Native Rollups ยังช่วยลดความเสี่ยงของการเชื่อมโยงจาก L1 เป็น L2


นอกจากนี้ ความยืดหยุ่น DA ที่เป็นเอกลักษณ์ของ Rollups ยังช่วยให้สามารถจัดเก็บข้อมูลแบบ on-chain หรือ off-chain ได้ตามต้องการ ซึ่งไม่เพียงแต่สามารถปรับให้เข้ากับเฉพาะกลุ่มแอพพลิเคชั่นเท่านั้น แต่ยังตอบสนองความต้องการอย่างมากสำหรับความสามารถในการปรับขนาดที่เลเยอร์การดำเนินการ ยิ่งไปกว่านั้น Rollups ยังลดงบประมาณด้านความปลอดภัยลงอย่างมาก

 

2. ประการที่สอง อนาคตแบบมัลติเชน

ในอนาคตแบบ multi-chain ที่ไม่มีการทำงานร่วมกัน โปรโตคอลจะต้องปรับใช้ทรัพย์สินในพื้นที่ในแต่ละ chain แยกกัน ซึ่งจะทำให้แต่ละ chain มีสมมติฐานด้านความปลอดภัยที่แตกต่างกัน


นอกจากนี้ จำเป็นต้องมีแพลตฟอร์มการซื้อขายแบบรวมศูนย์ระหว่างเครือข่ายเพื่อช่วยในการโอนสินทรัพย์ หรือต้องร่วมมือกันเพื่อสร้างกลไกการทำธุรกรรมใหม่


ในประวัติศาสตร์ของการพัฒนาเทคโนโลยี เทคโนโลยีที่มีความสะดวก ความสามารถในการย่อยสลายได้และต้นทุนต่ำนั้นชนะมาโดยตลอด


แม้ว่าอนาคตของการพัฒนา multi-chain จะยังคงถูกครอบงำโดย EVM (ความเร็วสูงและต้นทุนต่ำ) เชนสาธารณะที่มีกลไกฉันทามติที่เป็นอิสระก็ไม่น่าจะคว้าส่วนแบ่งการตลาดจาก Ethereum ที่เน้น Rollup มากเกินไป


ฉันคาดหวังว่าเชนสาธารณะอื่นๆ จะพัฒนาข้อได้เปรียบที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเอง แต่เมื่อเวลาผ่านไป เชนส่วนใหญ่ (โดยเฉพาะเชน EVM) จะย้ายไปเป็น Ethereum Rollup ในที่สุด

แท็ก:

Sponsored