ศาลจีน: เงินกู้ cryptocurrency ไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย! การซื้อเครื่องขุดก็เช่นกัน

ศาล Qiantang แห่งประเทศจีนได้ออกคดีพิพาทสินเชื่อแพ่งที่เกี่ยวข้องกับ Tether เหรียญสหรัฐ Stablecoin เมื่อวันพุธ (23) ศาลพบว่าโจทก์อ้างว่าจำเลยควรชำระคืนเงินกู้และการสูญเสียดอกเบี้ยร่วมไม่ได้รับการสนับสนุนและตัดสินว่าความสัมพันธ์เงินกู้ระหว่าง ทั้งสองฝ่ายมิได้ตั้งขึ้นและยกคำร้องของโจทก์

ตามคดีนี้ โจทก์ระบุว่าจำเลยทั้งสองได้ขอเงินกู้ในเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว เนื่องจากพวกเขาต้องการเงินทุนหมุนเวียน และโจทก์ชำระเป็นสกุลเงินเสมือน Tether (USDT) จำเลยยังได้ร่าง "IOU" และระบุว่าเขาได้ยืมเงิน 400,000 หยวนและสัญญาว่าจะคืนให้ภายใน 2 เดือน

อย่างไรก็ตาม จำเลยไม่ชำระคืนเงินกู้ยืมหลังจากวันครบกำหนด ดังนั้น โจทก์จึงฟ้องศาลเพื่อเรียกร้องเงินกู้ยืมจำนวน 400,000 หยวน และดอกเบี้ยที่เกี่ยวข้องกัน โดยไม่คาดคิด เนื่องจากโจทก์ชำระเงินให้จำเลยผ่าน Tether จึงไม่สามารถชำระเงินให้ จำเลย ศาลแสดงรายละเอียดของเงินจำนวน 400,000 หยวนที่ส่งจริงใน IOU และถูกจำเลยกัดโดยอ้างว่าโจทก์ไม่ได้ส่งมอบ 400,000 หยวนตามที่ตกลงใน IOU

ศาล Qiantang แห่งประเทศจีนได้ออกคดีพิพาทสินเชื่อแพ่งที่เกี่ยวข้องกับ Tether เหรียญสหรัฐ Stablecoin เมื่อวันพุธ (23) ศาลพบว่าโจทก์อ้างว่าจำเลยควรชำระคืนเงินกู้และการสูญเสียดอกเบี้ยร่วมไม่ได้รับการสนับสนุนและตัดสินว่าความสัมพันธ์เงินกู้ระหว่าง ทั้งสองฝ่ายมิได้ตั้งขึ้นและยกคำร้องของโจทก์

ตามคดีนี้ โจทก์ระบุว่าจำเลยทั้งสองได้ขอเงินกู้ในเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว เนื่องจากพวกเขาต้องการเงินทุนหมุนเวียน และโจทก์ชำระเป็นสกุลเงินเสมือน Tether (USDT) จำเลยยังได้ร่าง "IOU" และระบุว่าเขาได้ยืมเงิน 400,000 หยวนและสัญญาว่าจะคืนให้ภายใน 2 เดือน

อย่างไรก็ตาม จำเลยไม่ชำระคืนเงินกู้ยืมหลังจากวันครบกำหนด ดังนั้น โจทก์จึงฟ้องศาลเพื่อเรียกร้องเงินกู้ยืมจำนวน 400,000 หยวน และดอกเบี้ยที่เกี่ยวข้องกัน โดยไม่คาดคิด โจทก์จึงไม่สามารถชำระหนี้ให้จำเลยได้เพราะชำระใน โยง ศาลแสดงรายละเอียดของเงินจำนวน 400,000 หยวนที่ส่งจริงใน IOU และถูกจำเลยกัดโดยอ้างว่าโจทก์ไม่ได้ส่งมอบ 400,000 หยวนตามที่ตกลงกันใน IOU

อ่านเพิ่ม: โจมตีโดยตรงในพื้นที่เคลื่อนไหว "การยึดสังหาริมทรัพย์สำนักงานอัยการเขตไต้หวันดึงดูดผู้คนนับพันให้เข้าร่วม! ขายเครื่องขุด 44 เครื่องในราคา 5.6 ล้าน และ ETH สูงกว่าราคาตลาด 10%

อ่านเพิ่ม : หนัก! หลังสัมภาษณ์จากธนาคารกลางจีน "Alipay ธนาคารรายใหญ่" ประกาศร่วมกัน: ห้ามทำธุรกรรมสกุลเงินเสมือนอย่างครอบคลุม

การพิจารณาคดี

ในการนี้ ตุลาการชี้ให้เห็นว่าสัญญาเงินกู้ได้จัดตั้งขึ้นทันทีที่ผู้ให้กู้ให้เงินกู้ แต่ในกรณีนี้ แม้ว่าจำเลยจะนำเสนอ IOU แต่โจทก์ไม่ได้ชำระเงินใน IOU ให้จำเลย ดังนั้น ความสัมพันธ์เงินกู้ระหว่างสองฝ่ายไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้นและไม่สามารถสร้างคำขอชำระหนี้ได้หากไม่ได้รับการสนับสนุนและการคุ้มครองทางกฎหมาย

ผู้พิพากษากล่าวต่อไปว่าแม้ว่าโจทก์จะแจ้งรายละเอียดการโอนเงินของ Tether ก็ตาม จะไม่รับรู้การกู้ยืมอย่างถูกกฎหมาย

ผู้พิพากษาอธิบายว่าตาม "ประกาศเกี่ยวกับการป้องกันการออกโทเค็นและความเสี่ยงด้านการเงิน", "ประกาศเกี่ยวกับการป้องกันและกำจัดความเสี่ยงที่เกินจริงในธุรกรรมสกุลเงินเสมือน" และกฎระเบียบอื่น ๆ รวมถึง Bitcoin, Ethereum, Tether และ cryptocurrencies อื่น ๆ ที่ออกโดย non- หน่วยงาน , สินทรัพย์ที่ใช้เทคโนโลยีการเข้ารหัส, บัญชีแบบกระจายหรือเทคโนโลยีที่คล้ายกันไม่เพียงแต่ไม่ถูกกฎหมายเท่านั้น ไม่สามารถหมุนเวียนในตลาดสกุลเงินได้ แต่ยังไม่มีสถานะทางกฎหมายเช่นเดียวกับการประกวดราคาตามกฎหมาย

ผู้พิพากษาเน้นย้ำว่าธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินเสมือนเป็นกิจกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมาย ใครก็ตามที่ลงทุนในสกุลเงินเสมือนและอนุพันธ์ที่เกี่ยวข้องและละเมิดความสงบเรียบร้อยของประชาชนและประเพณีที่ดี การดำเนินการทางกฎหมายทางแพ่งที่เกี่ยวข้องถือเป็นโมฆะ และการขาดทุนที่เพิ่มขึ้นจะไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายและจะ ตกเป็นภาระของคู่กรณีเอง

กล่าวอีกนัยหนึ่งแม้ว่าโจทก์สามารถพิสูจน์ได้ว่าเขาให้เงินกู้แก่จำเลยผ่าน Tether ก็ตามพฤติกรรมนี้ไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายและความสูญเสียที่เกิดขึ้นควรตกเป็นภาระของโจทก์

การยืมและซื้อ Cryptocurrency "ผู้ขุด" ไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย

ผู้พิพากษายังเตือนอีกว่านอกจากสกุลเงินเสมือนแล้ว ในอีกกรณีหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทสัญญาซื้อขายสกุลเงินเสมือนที่ศาลได้ยินเมื่อเร็วๆ นี้ โจทก์อ้างว่าได้ซื้อ "เครื่องขุด" จากบริษัทเทคโนโลยีผ่านสกุลเงินเสมือน แต่จำเลยไม่ได้ส่งมอบ “เครื่องจักรทำเหมือง” ตามที่ตกลงกันไว้ เครื่องจักร” ทำให้โจทก์ประสบความสูญเสียทางเศรษฐกิจและอุทธรณ์ให้จำเลยคืนเงินค่าสินค้า

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากโจทก์ซื้ออนุพันธ์ที่เกี่ยวข้อง (เครื่องขุด) ผ่านสกุลเงินเสมือนไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย ศาลจึงปฏิเสธข้อเรียกร้องของโจทก์ในที่สุด

ในท้ายที่สุด ผู้พิพากษากล่าวว่ากิจกรรมการผลิตและธุรกิจใด ๆ จะต้องดำเนินการภายในขอบเขตที่อนุญาตโดยกฎหมายระดับประเทศและนโยบายอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง ในฐานะที่เป็นผู้มีส่วนร่วมในเศรษฐกิจการตลาด เราควรป้องกันความเสี่ยงของการทำธุรกรรมสกุลเงินเสมือนจริงและรักษาตลาดอย่างมีสติ ระเบียบและผลประโยชน์สาธารณะของสังคม

ในฐานะเจ้าหน้าที่ของรัฐ คุณควรเป็นตัวอย่างที่ดี ไม่เข้าร่วมในการขุดสกุลเงินเสมือนและธุรกรรมการเก็งกำไร และไม่ใช้สถานที่ของหน่วย อุปกรณ์ แหล่งจ่ายไฟ การจราจร ฯลฯ เพื่อเข้าร่วมใน "การขุด" สกุลเงินเสมือนและพฤติกรรมอื่น ๆ สำหรับ ผลประโยชน์ส่วนตัว.